Tuomioistuinkäsittelyyn, mutta minne? –  Oikeuspaikkasäännökset kertovat missä asiat ratkaistaan

Suomessa on 20 käräjäoikeutta, 5 hovioikeutta ja vieläpä viimeisenä oikeusasteena Korkein oikeus. Näiden lisäksi on olemassa koko joukko hallinto-oikeuden tuomioistuimia sekä tiettyyn aihealueeseen keskittyneitä erityistuomioistuimia. Tässä kokonaisuudessa voi olla vaikeaa hahmottaa, mikä tuomioistuin omassa asiassa tulee aikanaan ratkaisunsa antamaan. Asiaan löytyy kuitenkin kattavasti omaa sääntelyä ja kokonaisuutta voidaan hahmottaa oikeuspaikkasäännösten mukaisesti. Tässä kirjoituksessa tarkastelu rajataan koskemaan tavanomaisia käräjäoikeudessa vireille pantavia asioita, joista suurin osa käsiteltävistä asioista koostuu.

Lähtökohtaisesti oikeudenhoito toimii alueellisesti tuomiopiireittäin. Tuomiopiiri tarkoittaa sitä aluetta, jonka alueella tietty tuomioistuin toimii. Tuomiopiirit perustuvat alueelliseen jakoon ja usein jaon lähtökohta on paikallinen maakunta. Toisinaan kuitenkin yksittäiset kunnat saattavat kuulua eri tuomiopiiriin kuin mihin valtaosa maakunnan muista kunnista kuuluu. Huomattava on myös, että Helsingin kaupungin tapauksessa yksittäinen kaupunki muodostaa oman tuomiopiirinsä. Ehdoton nyrkkisääntö kuitenkin on maakuntaan perustuva tuomiopiirin rajaaminen. Esimerkiksi Varsinais-Suomen maakunnan alueella toimivaltainen tuomioistuin on Varsinais-Suomen käräjäoikeus. Vastaavasti käräjäoikeuden antamaan tuomioon voidaan hakea muutosta toimivaltaiselta hovioikeudelta. Esimerkiksi Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomioon haetaan muutosta Turun hovioikeudelta. Huomattava on, että hovioikeuksien tuomiopiirit kattavat tyypillisesti usean käräjäoikeuden alueen. Esimerkiksi Turun hovioikeus on toimivaltainen myös Pirkanmaan käräjäoikeuden antamien tuomioiden muutoksenhaun osalta. Korkein oikeus puolestaan toimii valtakunnallisesti ja sinne ohjataan muutoksenhaku kaikista hovioikeuksista.

Toimivaltainen tuomiostuin määräytyy ensisijaisti vastaajan kotipaikan mukaan. Esimerkiksi Turussa asuvan vastaajan myötä toimivaltainen tuomioistuin olisi Varsinais-Suomen käräjäoikeus.  Usein tilanne on käytännössä sellainen, että kaikki osapuolet ovat saman tuomiopiirin alueelta, jossa myös itse asian ”tapahtumapaikka” sijaitsee. Näin ollen toimivaltainen tuomioistuin on selvästi osoitettavissa, kun asialla ei ole mitään yhteyttä esimerkiksi toisella puolen Suomea sijaitsevaan tuomiopiiriin. On kuitenkin huomattava, että aina toimivaltainen tuomioistuin ei määräydy näin yksinkertaisesti ja toisinaan kyseeseen voi tulla myös toissijainen oikeuspaikka, esimerkiksi jos asialle ei ole osoitettavissa selvää oikeuspaikkaa. Niin ikään tietyissä asioissa oikeuspaikasta voidaan myös sopia. Tarkastellaan kuitenkin seuraavaksi tarkemmin valinnaisia ja ehdottomia oikeuspaikkoja.

On olemassa niin sanottuja valinnaisia oikeuspaikkoja. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että asia voidaan panna vireille vaihtoehtoisesti useammassa tuomioistuimessa. Esimerkiksi työsopimuksiin liittyvissä asioissa toimivaltainen tuomioistuin voisi määräytyä sen mukaisesti, missä työ tavanomaisesti tehdään tai missä työnantajan vakituinen toimipaikka sijaitsee. Valinnaisten oikeuspaikkojen suhteen tulee kuitenkin olla tarkkana. Lainsäädäntö nimittäin erittelee tarkasti tilanteet, joissa ne ylipäätään voivat tulla kyseeseen.

Valinnaisten oikeuspaikkojen lisäksi on olemassa myös ehdottomia oikeuspaikkoja. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että tietyissä asioissa toimivaltaisen tuomioistuimen määräytyminen on hyvin tarkkaa eikä siitä jousteta. Tällaisia asioita ovat esimerkiksi suuri osa perheoikeuteen liittyvistä tapauksista. Esimerkkinä mainittakoon vaikkapa lapsen huoltoa tai tapaamisoikeutta koskevat asiat. Kun tällainen asia pannaan vireille, määräytyy toimivaltainen tuomioistuin aina sen mukaan, minkä tuomiopiirin alueella lapsella on kotipaikka tai vakituinen asuinpaikka. 

Kuten huomataan, aina oikeuspaikan eli forumin määräytyminen on kaikkea muuta kuin itsestään selvää. Toisinaan vaihtoehtoja voi olla useita, toisinaan taas vain yksi tuomioistuin on oikea. Mikäli asia osoitetaan väärälle tuomioistuimelle, voi seurauksena olla, ettei asiaa oteta tutkittavaksi. Onko asia sinulle ajankohtainen ja mietitkö miten asiasi saatetaan tehokkaasti vireille? Toimistomme asiantuntijat auttavat tässä ja kaikissa muissa tuomioistuinasioissa mielellään.

Blogi

Rapsu on coton de tuléar-rotuinen herrasmies. Rapsu nimensä mukaisesti pitää tietysti rapsutuksista ja ihmisten läsnäolosta, minkä lisäksi hänen sydäntään lähellä ovat hitaat aamut, herkut, lahjapakettien avaaminen sekä lenkkeily hartaasti haistellen. Rapsu on varsin hurmaava ja kiltti karvakuono, jonka ainoana paheena toimivat toisinaan toistuvat sukkavarkaudet. Herkkua vastaan sukat on kuitenkin lähes poikkeuksetta mahdollista saada palautetuiksi.

Rapsu on joskus toimistolla omistajansa Annikan kanssa. 

Kääpiöpinsereille ominaiseen tapaan Metku on vilkas ja touhukas kooho, jonka menossa ei juurikaan ole havaittavissa rauhoittumisen merkkejä siitä huolimatta, että Metku on jo 8-vuotias isäntä. Eli vähintään koirien keski-iässä. Metkulle tärkeintä elämässä on kaiken vartiointi: kotiväen lisäksi jakamatonta huomiota saavat muut koirat, naapurit, oravat, autot ja ohikulkijat. Erityisen mustasukkainen Metku on omistajastaan Meristä, jonka lähelle hän ei juuri muita päästä tai alkaa kovaääninen ulina. Toiseksi tärkein asia Metkulle on herkkuluut ja muut makupalat, joiden saamisen toivossa Metku on valmis tekemään kaikkensa. 

Metku esiintyy säännöllisesti ristikkolehtien kuvituksissa ja hän on veikeän luonteensa vuoksi suosittu hoitokoira. Metku ei vietä aikaansa toimistolla vilkkautensa vuoksi.

Olen toiminut toimistossamme lakimiesharjoittelijana vuoden 2023 alusta lähtien. Opiskelen Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, jossa suoritan tällä hetkellä viimeisen vuoden maisteriopintojani. Toimistossamme tehtävänäni on avustaa juristejamme toimeksiantojen hoitamisessa ja kaikenlaisessa juridisessa selvitystyössä. Oikeudenaloista suosikkini on rikosoikeus, vaikkakin kiinnostusta riittää yli oikeudenalojen rajojen. 

Rafa on espanjanvesikoira, ja ensimmäisen sukupolven maahanmuuttaja suoraan Espanjasta. Rodulleen ominaiseen tapaan Rafa on aktiivinen ja vietikäs. Hän nauttii erityisesti ihmisen seurasta, tekee muitta mutkitta läheistäkin tuttavuutta, kerjää rapsutuksia ja kääriytyy lopulta kerälle ihmisen välittömään läheisyyteen. Rafa ei saa tarpeekseen ulkoilusta, vaan voisi viettää loputtomasti aikaa haistellen ja merkkaillen. Kuten miehiä yleensä, Rafaa voi ohjailla ruualla. Paheena Rafalla on muille uroksille isottelu ja kenkien piilottelu. Daameja kohtaan hän on taas mitä innokkain Don Juan. Jo 9 vuoden iästään huolimatta Rafa ei ole kadottanut helposti innostuvaa luonnettaan. Rafa on välillä isäntänsä Henrikin mukana toimistolla.

Koulutus

Valmistuin Turun yliopiston oikeustieteellisestä tiedekunnasta vuonna 2008. Suomen Asianajajaliiton jäseneksi minut on hyväksytty vuonna 2011. Tuomioistuinharjoitteluni suoritin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa vuonna 2015, jolloin minulle myönnettiin varatuomarin arvo.

Osaaminen

Olen hoitanut tuomioistuinasioita avustajana vuodesta 2008 eli noin 17 vuoden ajan. Näihin vuosiin on mahtunut monipuolisesti erilaisia toimeksiantoja niiden kaikissa vaiheissaan – sekä tuomioistuimissa että niiden ulkopuolella. Asianajotyöni lisäksi olen tuomioistuinharjoittelussani toiminut käräjäoikeuden puheenjohtajana ja saanut näin arvokasta kokemusta siitä, miten asiat tuomioistuimessa ratkaistaan.

Eniten asianajokokemusta minulla on avioeroriitojen sekä lasten huoltoon, asumiseen, elatusapuun, tapaamisoikeuteen ja tapaamisoikeuden täytäntöönpanoon liittyvien riita-asioiden hoitamisesta. Vuosien kokemus perheoikeudesta on kehittänyt hyödyllistä tietotaitoa ja näkemystä niistä erityisistä kysymyksistä, joita lapsiasioissa on otettava huomioon. Olen hoitanut satoja yhteiselämän päättämiseen sekä perintöoikeuteen liittyviä toimeksiantoja eli avustanut päämiehiäni erilaisissa avioeroja, avoeroja, osituksia, perinnönjakoja ja perunkirjoituksia koskevissa asioissa. Toimin myös käräjäoikeuden määräämänä pesänjakajana ja pesänselvittäjänä. Tämän lisäksi minulla on merkittävä asianajokokemus erilaisten riita-asioiden sovittelumenettelyistä.

Toimeksiannot esimerkiksi työoikeuden, sopimusoikeuden ja vahingonkorvausoikeuden alalta ovat niin ikään olleet asianajotyössäni keskeisessä osassa. Perintälakimiehenä toimiessani hoidin paljon maksukyvyttömyysmenettelyjä ja velkomusasioita ja olen myös toiminut käräjäoikeuden määräämänä selvittäjänä yksityishenkilöiden velkajärjestelyissä. Rikosasiat kuuluvat lähes jokaisen asianajanan toimenkuvaan, myös minun ja avustan sekä vastaajia että asianomistajia oikeudenkäynneissä.

Sovintoratkaisuun pyrin aina, jos se suinkin on mahdollista ja asiakkaani edun mukaista. 

Vahvuuteni on kattava ja monipuolinen kokemus erilaisista asianajotehtävistä. Pidän yhteistyötä alalla toimivien asianajajien kanssa tärkeänä. Ratkaisukeskeisyys ja halu auttaa tavallisia ihmisiä heidän oikeudellisissa ongelmissaan on minulle työssäni tärkeintä.

Luottamustoiminani hoidan Suomen Asianajajaliiton valtuuskunnan jäsenen tehtäviä sekä Turun Asianajajayhdistyksen hallituksen jäsenen tehtäviä. Lisäksi toimin Suomen Pesäpalloliiton kurinpitopäällikkönä.

Asianajotoimisto Vuorio & Co Oy
asianajaja, varatuomari
10/2016 –

Asianajotoimisto Pontus Lindberg & Co Oy
asianajaja, varatuomari
03/2016 – 09/2016

Varsinais-Suomen käräjäoikeus
käräjänotaari
11/2014 – 10/2015

Asianajotoimisto Salo & Kivikoski Oy
asianajaja
11/2011 – 10/2014

Asianajotoimisto Hilkka Huiskala Oy
lakimies
04/2010 – 03/2011

Resolvium Group Oy
perintälakimies
09/2008 – 03/2010

Lakitoimisto PPG Oy
perintälakimies
04/2008 – 03/2010

Olen suorittanut tuomioistuinharjoittelun Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa ja Turun hovioikeudessa sekä työskennellyt käräjätuomarina Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa. Käräjätuomarina keskityin rikos- ja lähestymiskieltoasioihin.

Yliopistourallani Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa tutkimusteemojani olivat mm. nuorisorikollisuus, rikollisuuden taustatekijät ja sovittelu. Olen kriminologian dosentti Helsingin yliopistossa sekä lisäksi restoratiivisen oikeuden (sovittelun taustateoria) dosentti Turun yliopistossa. Olen aikaisemmin toiminut rikosten ja riitojen sovittelun kehittäjänä valtionhallinnossa.

CV

Asianajotoimisto Vuorio & Co Oy
asianajaja, varatuomari
10/2016 –

Asianajotoimisto Pontus Lindberg & Co Oy
asianajaja, varatuomari
03/2016 – 09/2016

Varsinais-Suomen käräjäoikeus
käräjänotaari
11/2014 – 10/2015

Asianajotoimisto Salo & Kivikoski Oy
asianajaja
11/2011 – 10/2014

Asianajotoimisto Hilkka Huiskala Oy
lakimies
04/2010 – 03/2011

Resolvium Group Oy
perintälakimies
09/2008 – 03/2010

Lakitoimisto PPG Oy
perintälakimies
04/2008 – 03/2010